Bolsenbroek Van den Boogaard & Partners

Van "de bron" maar niet officieel (er zijn veel medewerkers bij de belastingdienst die niet achter het beleid staan!) hebben wij vernomen dat de Staatssecretaris zijn ambtenaren ernstig heeft berispt en een paar "toppers" heeft weg-gepromoveerd vanwege het belachelijke beleid ten aanzien van taxatierapporten! De staatssecretaris is de grote mate van nederlagen voor de rechtbanken en gerechtshoven meer dan beu en ziet de bui al hangen voor wat betreft de aanstaande zaken op basis van de naheffingen op factuur.

Wat is er te verwachten v.a. 01-07-2011?

Wat wij ervan vernomen hebben is dat de lopende bezwaren en beroepen tot een bepaald bedrag in geschil gegrond verklaard gaan worden. Belanghebbenden die bezwaar hebben gemaakt, krijgen hun te veel betaalde BPM met de gemaakte proceskosten en eventueel betaalde griffierechten terug. Wat de ondergrens hiervoor wordt, is nog niet bekend. Het lijkt wel duidelijk dat men de beschamende vertoning gaat erkennen om onvermijdelijk verder gezichtsverlies in gerechtelijke procedures te voorkomen. Naar verwachting gaan er nog wel wat koppen rollen....

Uiteraard zullen wij u hier weer direct berichten als het voorgaande gerucht de waarheid blijkt!

Update 1-2-2011:

De belastingdienst blijft erg standvastig in haar standpunt dat bij een taxatierapport BPM aangifte uw factuur een betere richtlijn voor de waarde geeft dan de waarde in het taxatierapport. Dat ze daarmee tegen beter weten in handelen lijkt een bewuste keuze. De eerste bezwaren op de situatie sinds 12 augustus gaan door voor de rechtbank.

Hoe ernstig is dit?
Los van het financiële nadeel voor u en ook voor ons is de situatie haast komisch! Het standpunt van de belastingdienst is zo fundamenteel onjuist dat de rechtbanken er wel raad mee zullen weten. 

Zodra de rechtbank duidelijkheid heeft verschaft zal de situatie naar verwachting normaliseren en zou een reorganisatie bij de belastingdienst te verwachten zijn. In de tussentijd adviseren wij u vol te houden met taxatie aangifte. U kunt beter een slecht gemotiveerde BPM naheffing ontvangen waartegen bezwaar openstaat dan dat u te veel BPM aangeeft.

Kamervragen
30 September jl. zijn wij voor overleg op het Binnenhof geweest. Dat verliep erg constructief. Inmiddels heeft Tweede Kamerlid Helma Neppérus Kamervragen gesteld aan staatssecretaris Frans Weekers over de situatie. De antwoorden die zij hier over ontving, waren ook voor haar onbevredigend en zij bijt zich er in vast! De kamervragen, ons commentaar en de correspondentie met mevrouw Neppérus kunt u hier  vernemen.

Koerslijstaangiften
Past u koerslijstaangiften toe? Gebruikt u daarvoor XRay en maakt u deze aangifte zelf? Grote kans dat u per aangifte al snel € 1.000 te veel BPM aangeeft. Zeker als u de dwingende richtlijn van de belastingdienst volgt aangaande “officiële import” en “BTW of marge”. Ook hier kunt u beter een naheffing van € 1.000 ontvangen waartegen bezwaar is te maken dan dat u € 1.000 te veel aangeeft waartegen bezwaar niet meer of erg moeilijk mogelijk is. Voor € 200,= Bruto ex. BTW maken wij uw koerslijstaangifte die vervolgens door de juristen van Euro Auto Logic b.v. (EAL) verdedigd zal worden! Houdt u er netto toch € 800 aan over!

Conclusie
Voor uw rechtvaardige BPM aangifte moet u ook in 2011 bij BBP en EAL zijn!!

Weigering aangifte - Update 04-11-10 - Discutabele werkwijze Fiscus begint te wankelen! Het volhouden van onze verdedigbare objectieve werkwijze ten aanzien van taxatie van uw importauto's, begint zijn vruchten af te werpen in het voordeel van de importeurs! Nagenoeg ieder taxatierapport leidde tot een naheffingsaanslag waarbij vrijwel  iedere BBP klant door EAL een bezwaar liet opstellen. Het is wat "back-office-afhankelijk" maar bijvoorbeeld "Utrecht" was/is zo weinig voortvarend dat ze in de knel komen met de termijn waarbinnen uitspraak gedaan moet worden. Het sturen van een "dwangsom" leidde meerdere keren tot verzoek om intrekken bezwaar en dwangsom tegen gegrond verklaring van het bezwaar. Er bestaat duidelijk grote moeite om gefundeerd tegen het bezwaar op te komen. Ook "Emmen" betuigt zich regelmatig van de goede kant en accepteert steeds vaker weer zonder morren de taxatie BPM aangifte. Zie ook berichten in ons Gastenboek en druk even op "lees meer" hieronder.

Uit gesprekken met BD medewerkers blijkt ook dat er intern grote weerzin is tegen de maatregelen die leiden tot de grote hoeveelheden naheffingen. Dat de maatregelen leidden tot verboden import- en handelsbelemmeringen, begon zich steeds duidelijker af te tekenen. We zijn er nog niet. Velen wachten nog op uitspraak op bezwaar en er lopen ook al vele beroepszaken richting Rechtbank. Tekenen dat we op de juiste weg zitten, komen er echter steeds meer!! Volhouden dus!

Update 16-09-2010: Geen Cassatieberoep tegen toepassing koerslijst XRay! Tot en met vandaag kon de belastingdienst in cassatie gaan bij de Hoge Raad in Den Haag tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem. Door de persvoorlichter van het Ministerie van Financiën is vandaag aan het Financieel Dagblad (lees hier het artikel) bekend gemaakt dat dit niet gaat gebeuren! Dat betekent dat de weg vrij is om de koerslijst XRay toe te passen voor BPM aangiften van auto's die "in een gemiddelde staat" verkeren en wanneer dat niet zo is XRay in taxatierapporten als onderbouwing toe te passen. BBP berekent voor u welke koerslijst voor u het gunstigste is toe te passen bij taxatie- of koerslijstaangifte.

Vandaag is door de rechtbank Breda / Roermond eveneens een identieke werkwijze als thans ten aanzien van taxatierapporten door de belastingdienst wordt toegepast, beoordeeld. Het belang van een snelle uitspraak hierop wordt kennelijk herkend; Uitspraak reeds voor 1 oktober toegezegd!  Een voorbarige conclusie over de uitkomst van de zaak is niet te trekken. Wat er wel over is te zeggen is dat de rechtbank "niet zo gecharmeerd was" van de huidige werkwijze. Voor de belastingdienst was de zaak kennelijk erg belangrijk. Naast de inspecteur waren eveneens de verantwoordelijke beleidsmakers van het Ministerie aanwezig. Een samenhang tussen het niet instellen van Cassatieberoep en de sfeer van de zitting van vandaag lijkt voor de hand liggend.... Het huidige beleid is immers "toevalligerwijze" gelijkertijd ingegaan met de uitspraak Hof Arnhem inzake de XRay zaak. Wij zijn benieuwd wat volgende week gaat brengen! naheffen op basis van de factuur lijkt niet houdbaar.

Update 09-09-2010: Controleer uw naheffing/"Nagraaiing"! Voor zo lang als het duurt krijgt u momenteel op ieder taxatierapport een naheffing. Reden: de taxateurs dansen niet naar  de waarde-maatstaf van de belastingdienst. Daar is ook geen reden voor: onze deskundigheid is niet te beinvloeden. In het verleden is meermalen bij rechtbanken gebleken dat onze taxatie juist en goed onderbouwd zijn. In bezwaar/beroep komt die naheffing naar realistische verwachting dus wel weer terug. Let wel op bij de naheffing! Afhankelijk van de behandelend ambtenaar kan de naheffing (expres (!)) te hoog uitvallen. De naheffing wordt gebaseerd op de tabel of de koerslijst. Sommige beambten betonen er échte aardigheid in de "duurste" variant toe te passen. Dat is niet naheffen maar nagraaien! Let u daarop! Desgewenst voeren wij een controle voor u uit waarvan u de kosten kunt verhalen op de belastingdienst.

Update 03-09-2010: Aangiften worden weer verwerkt op de backoffices! Zojuist hebben wij serieuze signalen ontvangen dat de stapel aangiften die thans op de BackOffices ter verwerking liggen, worden afgewerkt. Dat betekent dat wanneer u in augustus uw aangifte/taxatierapport retour heeft gekregen en deze met dwangsom weer heeft retour gezonden, zal worden afgewikkeld. De eerste betaalberichten worden al weer gesignaleerd. Indien u hierbij een naheffing ontvangt  adviseren wij u vrijblijvend contact op te nemen met een jurist van Euro Auto Logic  of Overboom Belastingadviseur en een kansrijk bezwaar in te laten opstellen. Indien uw dwangsom termijn reeds verlopen is (> 14 dagen) is de fiscus u geld verschuldigd!  

Update 03-09-2010: Nieuwste Werkinstructie Fiscus: De fiscus ziet na 2 weken in dat de methode van de afgelopen 2 weken niet vol te houden is. Men is echter volhoudend in het frustreren van taxatierapport aangiften. Dat geeft niet; BBP zal u van de juiste bijbehorende adviezen voorzien. De fiscus maakt er een schaakspelletje van. "Knijp en Piep" noemen ze dat intern. In plaats van de aangifte met taxatierapport te retourneren wordt u nu o.b.v. Art. 47 AWR middels  deze brief geinformeerd naar de reden van het verschil tussen aankoop en taxatiewaarde. Het vreemde hierbij is ook dat wanneer u "koerslijstaangifte" doet u deze vragen niet gesteld krijgt. Een kort Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.  met de vraag wat nu te doen is voldoende.Sinds de uitspraak van het Hof Arnhem aangaande de toepasbaarheid van de koerslijst XRay voor de onderbouwing van werkelijke waarde bij aangifte van rest BPM, betoont de fiscus zich een slechte verliezer. Koerslijstaangiften en taxatierapporten die met XRay zijn onderbouwd, worden volledig onterecht geweigerd. Daarnaast is er de eis van het betaalbewijs.  download hier een in gebreke stelling / dwangsom formulier

Het weigeren van een belastingaangifte is absoluut niet toegestaan. De fiscus heeft de mogelijkheid om een gemotiveerde naheffingsaanslag op te leggen waartegen bezwaar en beroep open staat. Weigeren, wijzigen of anderszins frustreren van de aangifte is in meerdere procedures voor diverse rechtbanken sterk veroordeeld en derhalve buitenwettelijk. Ook vernemen wij berichten omtrent het ongeldig verklaren van een betaalbewijs of het tóch eisen van een betaalbewijs dat er niet is. Ook dat is buitenwettelijk. Wij adviseren u bij frustratie of weigering van uw BPM aangifte bijgevoegd formulier te printen, in te vullen en te faxen naar het aangiftepunt waar uw aangifte gefrustreerd wordt. De dwangsom kan oplopen tot  € 1.260 en begint te lopen na 14 dagen. Indien u na 14 dagen nog geen beslissing heeft ontvangen, adviseren wij u vrijblijvend contact op te nemen met een jurist Euro Auto Logic  of Overboom Belastingadviseur.

Update 23 augustus:

De afgelopen week hebben wij inzage gekregen in een recente werkinstructie van belastingdienst. Deze werkinstructie spitst zich toe op een nieuw accetatiebeleid ten aanzien van BPM aangiften met taxatierapport. Doordat het budget voor contrataxateurs op is, beoordeeld de BackOffice (bo) (niet de beambte van de FrontOffice (fo) bij wie u de aangifte inlevert, zo stelt de werkinstructie nogmaals nadrukkelijk!) de aangifte. De fo neemt de aangifte in en neemt eventueel de auto fysiek op. Nadrukkelijk dient hij niet inhoudelijk op de aangifte in te gaan. Hij heeft daartoe geen bevoegdheid. De bo beoordeeld de aangifte en het taxatierapport nadat deze heeft geverifieerd dat alle bescheiden inclusief het betaalbewijs aanwezig zijn. De waarde in het taxatierapport dient (volgens de fiscus!) minimaal 90% van het bedrag op de inkoopfactuur (excl. belastingen / dus ook buitenlandse BTW)  te bedragen. NOTE: taxateurs hoeven zelf dus niet meer na te denken en i.c. kan een taxatierapport dus net zo goed achterwege blijven. De taxatiewaarde is dan een rekensommetje op de inkoopfactuur. Dit voorschrift doet geen recht aan de wettelijke bepaling omtrent aangifte tegen werkelijke waarde! Is de taxatiewaarde minder dan 90% is het rapport "te slecht" om te worden behandeld en wordt het ter verbetering retour gezonden. Bolsenbroek Van den Boogaard & Partners is fervent tegenstander van deze doctrine en gaat hier dan ook niet in mee. Wanneer de waarde meer dan 90% is, zijn wij van mening hoger te moeten taxeren en wanneer de waarde minder dan 90% is, taxeren we dus lager. De Wet BPM biedt geen enkele mogelijkheid voor de fiscus om de aangifte op deze wijze te retourneren! Wij adviseren dan ook om bij weigering / retourontvangen van de aangifte het eerder in dit artikel te downloaden dwangsom / in gebreke stelling  formulier toe te passen, voor op de aangifte te nieten en de aangifte weer te retourneren en wederom ongewijzigd in te dienen.

Ontvangt u na aangifte uw taxatierapport met  deze brief retour. Stuur het dan ook onmiddelijk retour MET het voornoemde dwangsomformulier! Deze dwangsom gaat dan onmiddelijk lopen.  

BELANGRIJK! Houd van alles wat u retourneerd een kopie-dossier aan!!

Er bestaat geen enkele wettelijk dwingende mogelijkheid om een taxatierapport / taxatiewaarde door de Fiscus te laten bepalen of af te dwingen.

Verder spreekt de werkinstructie van de noodzaak van een op een juiste wijze onderbouwde waardebepaling. BBP geeft daar zonder uitzondering een niet de bediscussieren noch te bekritiseren invulling aan!

Update 30 augustus:

Kennelijk ziet de fiscus haar foute werkwijze eindelijk in! Vandaag lopen de eerste dwangsomtermijnen dus het gaat sowieso geld kosten! Uit betrouwbare bron is vernomen de werkwijze van het terugsturen met voornoemde brief niet doorgezet gaat worden. Een en ander zou nu op een formeel juiste wijze gaan geschieden door middel van het accepteren van de aangifte gevolgd door een naheffingsaanslag. Tot betaling van de aangite én naheffingsaanslag wordt de afgifte van het kenteken opgehouden. Deze laatste werkwijze (kenteken ophouden) wordt in meerdere procedures momenteel  eveneens bestreden. Een naheffingsaanslag dient goed gemotiveerd te worden. De enkele motivering "taxatierapport kan niet dienen vanwege een hogere aanschafprijs in het buitenland" wordt bestreden door juristen. Een "bericht van een deskundige" (taxatierappot) kan enkel bestreden worden door een "bericht van een andere deskundige" (contrataxatierapport). Of het contrataxeren weer in oude glorie wordt hersteld is ons momenteel nog niet bekend.

Eis betaalbewijs - Per 12 augustus 2010 is -wanneer u BPM aangifte doet met een taxatierapport- het overleggen van een Betaalbewijs verplicht gesteld. Zie voor nadere toelichting hieromtrent: nieuwsbrief Belastingdienst actueel.

Langere tijd gold al de verplichting tot het overleggen van de factuur. Er is voor de inspecteur inderdaad de wettelijke mogelijkheid om dit aanvullend bewijs op te vragen. De vraag is echter of het redelijk is in geval dit bewijs er niet is indien het betalingsbewijs er (nog) niet is of door de verkoper eenvoudigweg niet wordt verstrekt. Er bestaat geen vanzelfsprekende verplichting voor een leverancier om een betaalbewijs te verstrekken. Bovendien is het voor de kwaadwillenden ook weer bijzonder fraudegevoelig en in die gevallen zinloos.

Onze conclusie:

1. indien voorhanden; geen probleem om te verstrekken
2. indien niet beschikbaar; hiervoor is vooralsnog geen oplossing. Verstrek hiervan een verklaring met het betaalde bedrag en de wijze van betaling.

Intussen proberen wij om vanwege de volkomen irrelevantie deze belastende en handelsbelemmerende maatregel ongedaan gemaakt te krijgen.